Le fondateur et ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Frieda annoncé que se présentera devant le Congrès des États-Unis dans l’enquête sur la faillite de l’échange… bien qu’elle le fasse à ses propres conditions.. « Je sens qu’il est de mon devoir de se présenter devant la commission et de donner des explications une fois qu’il aura fini de comprendre et d’enquêter sur ce qui s’est passé », a déclaré SBF sur son compte Twitter, tout en disant également « Je ne sais pas si cela se fera » d’ici le 13 décembre.le jour où la première comparution doit avoir lieu.
Bankman-Fried a fait ces déclarations en réponse à Maxine Watersla représentante démocrate qui préside la commission des affaires financières de la Chambre des représentants, qui a déclaré « apprécier » que le fondateur de FTX « ait été franc sur ce qui s’est passé ». « Sa volonté de s’adresser au public aidera les clients de l’entreprise, les investisseurs et les autres. À cette fin, nous vous invitons à participer à notre audition le 13 », a écrit la congressiste.
Rep. Waters, et la commission des services financiers de la Chambre des représentants :
Une fois que j’aurais fini d’apprendre et de revoir ce qui s’est passé, j’estimerais qu’il est de mon devoir de me présenter devant la commission et de m’expliquer.
Je ne suis pas sûr que cela se produise d’ici le 13. Mais quand ce sera le cas, je témoignerai. https://t.co/c0P8yKlyQt
– SBF (@SBF_FTX) 4 décembre 2022
Les déclarations de Bankman-Fried ont été comprises par le secteur des crypto-monnaies comme un refus voilé de participer à l’enquête. L’investisseur Mike NovogratzPDG de Galaxy Digital Holdings, a affirmé que SBF et ses « larbins » sont coupables de commettre « fraude » et a affirmé que le fondateur de FTX « vit dans une réalité qui n’est pas réelle ».. « Beaucoup de narcissisme, beaucoup de grandiloquence. Le problème est qu’il a pris notre argent et qu’il devrait être poursuivi pour cela. Il y aura des gens qui iront en prison et il devrait être l’un d’entre eux.« , a-t-il déclaré dans une interview accordée à Bloomberg TV.
Pour sa part, Jake Chervinskyresponsable des affaires réglementaires à la Blockchain Association, a noté que Bankman-Fried refuse de témoigner devant le Congrès parce que « mentir sous serment est moins attrayant. » que de le faire lors d’un entretien. « Je suis sûr que l’enquête montrera qu’il n’a pas, en fait, été sincère dans ses discussions. Il a commis une fraude, point final.« , a-t-il conclu dans un tweet adressé à la députée Waters.
Traduction : cela ne le dérange pas de mentir à Andrew Ross Sorkin ou George Stephanopoulos, mais mentir au Congrès sous serment est moins attrayant. https://t.co/DZTyzMwn9s
– Jake Chervinsky (@jchervinsky) 4 décembre 2022
Aussi, Brian ArmstrongPDG et cofondateur de Coinbase, a également condamné Bankman-Fried, en déclarant que « même la personne la plus crédule ne devrait pas croire qu’il s’agit d’une erreur comptable. ». « Je me fiche de savoir si votre comptabilité est désordonnée ou si vous êtes riche. Ça va certainement se voir si vous trouvez 8 milliards supplémentaires à dépenser. C’est de l’argent volé aux clients et utilisé dans votre fonds spéculatif, purement et simplement.« il a dit.
Peu importe que votre comptabilité soit désordonnée (ou que vous soyez riche), vous allez certainement le remarquer si vous trouvez 8 milliards de dollars supplémentaires à dépenser.
Même la personne la plus crédule ne devrait pas croire l’affirmation de Sam selon laquelle il s’agissait d’une erreur comptable.
– Brian Armstrong (@brian_armstrong) 3 décembre 2022
A son tour, le chef de la conformité juridique de Coinbase, Paul Grewals’en est également pris à Bankman-Fried. « Nos élus font preuve d’une grande retenue dans la communication de leurs attentes. Et pourtant, ce fraudeur insulte leur autorité. Quelle honte« il a dit.
Nos représentants élus font preuve d’une grande retenue dans la communication de leurs attentes. Et pourtant ce fraudeur insulte leur autorité. Quelle honte. https://t.co/YXaAZLfxrK
– paulgrewal.eth (@iampaulgrewal) 4 décembre 2022
Il convient de noter que Bankman-Fried a accordé plusieurs entretiens au cours de la semaine écoulée, dans laquelle a reconnu les erreurs personnelles qui ont causé la faillite de FTX.bien que a nié à plusieurs reprises avoir commis une fraude. « J’aurais dû être conscient. Je n’ai pas consacré de temps ou d’efforts à la gestion du risque chez FTX et c’était manifestement une erreur », a-t-il déclaré dans l’émission « Good Morning America » sur ABC.
« « Je n’ai pas tenté de commettre une fraude » n’est pas la même chose que « Je n’ai pas commis de fraude ». C’est la vieille défense du « oui, je l’ai fait, mais je ne voulais pas le faire et je ne savais pas que c’était illégal », ce qui est, pour le moins, médiocre », déclare Neil Wilson, analyste en chef du marché chez Markets.com. est une assez bonne épitaphe pour Sam Bankman-Fried, mais elle ne sera pas très utile pour ceux qui ont tout perdu sur FTX.. Compte tenu de ce qui lui est reproché, de l’ampleur de ce gâchis monumental, se contenter de parler d’un ‘mauvais mois’ semble un peu arrogant et donne l’impression qu’il ne comprend toujours pas vraiment ce qu’il a fait », ajoute-t-il.
Pour en revenir au sujet initial, il est prévu que John J. Ray IIIle nouveau PDG de FTX, se présentera devant le Congrès le 13 décembre. Ray, qui a supervisé le processus de liquidation d’Enron, a affirmé que la faillite de FTX est pire que celle du géant de l’énergie.. « Jamais dans ma carrière je n’ai vu un échec aussi complet des contrôles d’entreprise et une absence aussi complète de rapports financiers fiables que ce qui s’est passé ici », a déclaré Ray.
Par ailleurs, lors d’une audition vendredi dernier, le président de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) américaine, Rostin Behnamdemandé plus de réglementation afin que l’agence puisse éviter les débâcles comme FTX. « Nous n’avons pas l’autorité légale pour poser des questions sur une entité non réglementée. Nous n’avons tout simplement pas l’autorité légale pour poser des questions sur une entité non réglementée, nous n’avons pas le pouvoir d’enregistrer ce type d’échanges. C’est le vide[juridique] », a-t-il reconnu.