Le chef du département d’analyse des risques et d’économie de l’Autorité européenne des marchés financiers (AEMF) Steffen Kerna reconnu devant la commission des affaires économiques et monétaires du Parlement européen que l’effondrement de FTX aurait pu être évité avec MiCA (Markets in Crypto Assets).
Dans une intervention sur « l’effondrement de l’échange de crypto-monnaies FTX et ses implications pour l’UE », Kern a déclaré que l’ESMA « n’a ni réglementé ni supervisé FTX » et qu’elle ne dispose « d’aucune information sur la société au-delà de ce qui est dans le domaine public ». En outre, l’ESMA ne voit pas « risques significatifs » pour le secteur financier de l’effondrement de FTX.Étant donné que les crypto-actifs représentent moins de 1% de la capitalisation totale du marché des classes d’actifs traditionnelles et le fait que les crypto-actifs représentent moins de 1% de la capitalisation totale du marché des classes d’actifs traditionnelles et le fait qu’ils le site les interconnexions entre les marchés financiers traditionnels et ceux des crypto-monnaies ont été comparativement limitées. »mais ils soulignent qu’il y aura un « un grand préjudice pour les investisseurs de détail, y compris dans l’UE »..
Au niveau de la réglementation, Kern a indiqué que. MiCAqui entrera en vigueur en 2024, abordera les questions suivantes « les préoccupations que nous avons exprimées publiquement au sujet des risques liés aux crypto-actifs ».. « Les faits spécifiques de l’affaire, tels qu’ils apparaissent, peuvent fournir des preuves pertinentes pour les décideurs politiques à l’avenir dans ce domaine. En particulier, l’effondrement de FTX corrobore les preuves que la gouvernance d’entreprise et les contrôles dans l’espace des cryptoactifs en général sont très faibles », a-t-il ajouté.
Pour sa part, le membre du Parlement européen Stefan Bergerl’un des architectes de MiCA, a indiqué que le règlement devrait être adopté « dès que possible ». « Il serait souhaitable qu’un grand nombre d’États en dehors de l’UE suivent l’exemple de MiCA. Un MCA global serait la meilleure solution.il a dit.
« FTX a été le Lehman Brothers de ce secteur ».M. Berger a ajouté que, selon lui, la responsabilité incombe à Sam Bankman-Fried et non à la technologie blockchain. « En gros, c’était Sam Bankman-Fried et un système qui dépendait de lui. FTX n’est pas l’échec de la technologie blockchain, c’est l’échec de la technologie blockchain. l’échec et l’arrogance d’une seule personne« , a-t-il conclu.
A son tour, le directeur général adjoint de l’Union européenne des services financiers, de la stabilité financière et des marchés de capitaux, Alexandra Jour-Schroedera souligné que, dans le cadre du régime MiCA, « aucun fournisseur de cryptoactifs dans l’UE n’aurait été autorisé à s’organiser, ou plutôt à se désorganiser, comme FTX l’aurait fait ». « Avec MiCA, nous ferons un pas en avant par rapport au statu quo ».a-t-il ajouté.
D’autres parlementaires étaient plus sceptiques, soulignant que La faillite de FTX est la preuve de problèmes plus larges. que le règlement européen ne peut pas traiter entièrement. C’est le cas de l’espagnol Ernest Urtasunqui a admis avoir « des doutes sérieux que MiCA aurait empêché » le scandale FTXIl a appelé à des mesures à court terme pour faire face aux risques ou bloquer les crypto-produits à risque. « Nous devons disposer d’un moyen d’agir très rapidement », a-t-il déclaré.
« Dans le monde des crypto-monnaies, il y a des problèmes constants. Chaque jour, il y a une manipulation du marché et des personnes qui détournent des fonds », a déclaré la Française. Aurore Lalucqqui a demandé à la Commission de « se réveiller un peu » : « Peut-on vraiment garder la tête haute et dire que Binance, par exemple, qui est enregistré en Europe, pourrait éviter une faillite ? »..