Les citoyens qui ont été étiquetés à tort comme de possibles fraudeurs par les autorités fiscales, mais qui n’ont subi aucun désavantage de ce fait, ne peuvent pas compter sur une indemnisation. C’est ce qu’écrit le secrétaire d’État Marnix van Rij (Finances) dans la première élaboration de son projet de régime de compensation à la Chambre basse.
Cela concerne 220 000 des 270 000 personnes qui figuraient dans le système controversé du dispositif de signalisation des fraudes (FSV), qui fonctionnait en pratique comme une liste noire. Parmi les 50 000 restants, la majorité devra attendre plus longtemps avant d’obtenir une décision.
Seulement pour ceux qui ont été injustement écartés d’un rééchelonnement à l’amiable en raison de leur inscription sur la liste du FSV, ou qui ont dû attendre longtemps pour cela, le gouvernement propose déjà une compensation. Ils recevront 500 euros pour chaque période de six mois pendant laquelle ils ont dû attendre un règlement.
Entre 5 000 et 14 000 personnes peuvent prétendre à cette indemnisation. Malheureusement, cela n’inclut pas ceux qui ont été rejetés pour un règlement amiable de leur dette en 2012 et 2013. Il n’y a « aucun dossier disponible » à l’administration fiscale et douanière pour ces années.
La décision finale sera prise dans le courant de l’année. M. Van Rij aura d’abord un débat avec la Chambre des représentants.
Dans les mois à venir, M. Van Rij continuera à étudier les possibilités d’indemnisation des personnes ayant subi un préjudice immatériel, par exemple parce que les déductions qu’elles ont effectuées dans leur déclaration d’impôts ont été soumises à des contrôles plus stricts sur la base de caractéristiques personnelles telles que l’origine ou la religion.
M. Van Rij ne peut encore rien dire sur les conséquences pour le trésor public. Mais la grande majorité des inscrits au FSV n’ont pas droit à une indemnisation et reçoivent simplement une autre lettre d’excuses. « Et ça ne coûte rien. »
La proposition de M. Van Rij est un « train de pensées », souligne-t-il. Dans la suite de l’élaboration, la base juridique, la faisabilité et les conséquences financières, par exemple, doivent encore être examinées. Après les vacances d’été, le secrétaire d’État souhaite en discuter avec la Chambre des représentants avant de prendre une décision définitive.
« Je comprends que la confiance dans l’administration fiscale – et avec elle la confiance dans le gouvernement dans son ensemble – a été endommagée par l’utilisation du FSV », a déclaré le ministre. « Je suis vraiment désolé pour ça. Les citoyens et les entrepreneurs doivent pouvoir compter sur une sélection et un traitement équitables de la déclaration fiscale. »
Les autorités fiscales ont violé la vie privée et il y a eu du racisme institutionnel.
Le fisc a cessé d’utiliser le FSV en 2020, après que la liste a été révélée par la Commission européenne. RTL News et Allégeance. Tant l’Autorité pour la protection des données personnelles (AP) que le bureau d’études PwC ont établi que le système de l’Administration fiscale et douanière viole le Règlement général sur la protection des données (RGPD) sur de nombreux points.
L’enquête menée par le cabinet comptable PricewaterhouseCoopers (PwC) a également montré que des personnes pouvaient obtenir une inscription au FSV sur la base de leur nationalité ou en faisant des dons à une mosquée. Fin mai, le cabinet a reconnu qu’il s’agissait d’un cas de racisme institutionnel.