Sywert van Lienden renvoyé définitivement de la fondation pour une affaire de protège-dents

Sywert van Lienden et Bernd Damme, de la Stichting Hulproepen Alliantie, ont été définitivement démis de leurs fonctions de membres du conseil d’administration de la fondation. C’est ce qu’a décidé le tribunal d’Amsterdam jeudi. Ils ne sont pas non plus autorisés à devenir directeurs ou commissaires d’une fondation pendant les cinq prochaines années.

Le tribunal a jugé que les deux personnes avaient « agi contrairement aux statuts de la fondation en créant un concurrent commercial à leur propre fondation ».

Van Lienden et Damme ont été temporairement écartés du conseil d’administration en avril. Cela s’est produit en prévision d’un procès en raison de l’accord controversé sur le plafond oral. Le ministère public (OM) et sept personnes impliquées dans l’affaire avaient demandé au tribunal de les démettre de leurs fonctions. Un troisième membre du conseil d’administration, Camille van Gestel, avait déjà démissionné.

Les partenaires commerciaux ont conclu l’accord sur les embouts en 2020 avec le ministère de la santé, du bien-être et du sport (VWS). Ils ont reçu plus de 100 millions d’euros d’impôts pour environ 40 millions de bouchons. C’était l’un des plus gros contrats de capitalisation pendant la crise de Corona. Ils ont gagné environ 20 millions d’euros grâce à cette opération.

Certains masques buccaux ont été rejetés par le RIVM car ils contenaient du graphène, un matériau carboné très fin. Aucun des masques buccaux n’a encore été utilisé.

Lire aussi:  ASML vend plus de machines à puce et souffre d'une pénurie mondiale de puces.

Seulement après la couverture médiatique, plus de transparence

Le tribunal a estimé que les directeurs, et Van Lienden en particulier, avaient souligné au monde extérieur qu’ils se consacraient de manière désintéressée aux soins de santé. Ce n’est qu’après la parution d’articles dans les médias sur une société commerciale qu’ils ont apporté plus de clarté à ce sujet.

Le fait qu’ils n’aient pas pu le faire plus tôt en raison d’obligations de confidentialité n’a pas été prouvé, selon le tribunal. « Par leurs propres actions, Van Lienden et Damme ont été impliqués dans une controverse sociale majeure », a déclaré le tribunal.

Lire aussi:  Amazon Prime devrait pouvoir être annulé en deux clics

Van Lienden refuse de rembourser des millions de bénéfices

La Chambre des représentants a demandé à Van Lienden de rembourser l’argent qu’il a gagné grâce à l’affaire des protège-dents. Il ne l’a pas fait.

Van Lienden et ses associés ont été arrêtés à la fin du mois de février dans le cadre d’une enquête sur l’affaire des capes orales. Selon l’accusation, les administrateurs ont agi en contradiction avec les statuts de la fondation, car une partie des bénéfices aurait été transférée à leur propre société.

Related articles

Share article

Derniers articles

C’est presque pareil, sauf pour le nom : Starbucks en Russie s’appelle désormais Stars Coffee.

En Russie, les anciennes succursales reconverties de la...

Gaby Blaaser ne porte plus rien sur ses photos Insta.

De Spangas à Bons moments, mauvais moments et de Snuff le chien et le château fantôme à Casanova. Nous...

Les organisations caritatives ne peuvent pas ouvrir de compte chez ING en raison du manque de personnel

Les associations et fondations, y compris les organisations...

Un nouveau film sanglant « Jurassic World » avec de l’action classée R est en route !?

Le réalisateur Colin Trevorrow était responsable de la relance en 2015 de la série Jurassic Park-Franchise. Il l'a ensuite...