Le Parlement estonien a approuvé la semaine dernière un plan radical en matière d’énergies renouvelables. Comment le pays balte s’attaque-t-il au problème et quelles leçons les Pays-Bas peuvent-ils en tirer ?
Les pays de l’UE ont convenu que 40 % de l’énergie totale devait provenir de sources renouvelables d’ici à 2030. Mais ensuite, la guerre en Ukraine a éclaté. Nous avons soudain été confrontés au fait que nous venions de devenir de plus en plus dépendants d’une seule source d’énergie fossile, le gaz naturel, et dans une large mesure d’un seul fournisseur.
Le développement des sources d’énergie alternatives va-t-il assez vite ? L’Estonie n’est pas de cet avis et a décidé de mettre le paquet.
Les prix élevés actuels de l’énergie sont en fin de compte le résultat d’une offre d’énergie trop faible, a déclaré la ministre estonienne de l’économie, Riina Sikkut, à propos de ce plan en août. La semaine dernière, il a été adopté par le Parlement.
L’Estonie et les Pays-Bas sont fossiles pendant un certain temps, mais bientôt plus.
L’Estonie ressemble un peu aux Pays-Bas, c’est pourquoi il est intéressant de faire une comparaison. L’Estonie est un peu plus au nord, elle est un peu plus grande, largement plate et, comme les Pays-Bas, elle a la mer au nord et à l’ouest. En raison de cette géographie, l’énergie éolienne y est relativement bon marché, mais nous y reviendrons dans un instant.
Tout d’abord, nous devons savoir si l’Estonie avance plus vite que les Pays-Bas avec les nouveaux plans. Nous devons alors comparer non seulement le point cible, mais aussi le point de départ. Il s’avère que c’est presque identique. En 2021, 86,6 % de toute l’énergie aux Pays-Bas provenait encore des combustibles fossiles. En Estonie, il était de 85,0 %.
Historiquement et scéniquement, l’Estonie et les Pays-Bas présentent quelques similitudes.
Historiquement et scéniquement, l’Estonie et les Pays-Bas présentent quelques similitudes.
Photo : Getty Images
L’objectif des Pays-Bas pour 2030 est moins ambitieux. Conformément à l’accord sur le climat, les Pays-Bas visent ensuite à produire 70 % de l’électricité à partir de sources renouvelables et 27 % de la consommation totale d’énergie (outre l’électricité, les carburants pour le transport et la chaleur). En pratique, les Pays-Bas devraient être légèrement plus avancés d’ici à 2030, notamment parce que les ambitions en matière d’énergie éolienne en mer ont été récemment revues à la hausse.
L’Estonie a pour objectif de produire 100 % de son électricité à partir de sources renouvelables d’ici à 2030, et d’égaliser 65 % de sa consommation totale d’énergie. Le pays balte vise ainsi à devenir plus durable nettement plus rapidement que les Pays-Bas au cours des huit prochaines années.
Une quantité énorme de vent marin par habitant
Pour les Pays-Bas et l’Estonie, l’éolien en mer est une base importante pour les plans futurs. En Estonie, le nœud a déjà été noué l’année dernière pour les premiers parcs éoliens en mer, d’une capacité totale de 7 gigawatts. Une partie d’entre eux devrait être prête d’ici 2030.
Cela semble moins qu’aux Pays-Bas, qui ont décidé en septembre de porter leur ambition en matière d’énergie éolienne en mer du Nord à 21 gigawatts d’ici à 2030. C’est trois fois plus que l’Estonie. Mais il faut aussi tenir compte d’une différence importante : l’Estonie compte nettement moins d’habitants, à peine 1,3 million. En outre, l’Estonien moyen consomme un peu moins d’énergie par an que le Néerlandais moyen.
En d’autres termes, l’ambition de l’Estonie en matière d’éolien en mer est déjà quatre à cinq fois plus ambitieuse que celle des Pays-Bas, du moins si elle parvient à développer les parcs éoliens d’ici à 2030. Cela nécessitera également d’importants investissements dans le réseau électrique estonien.
Fait remarquable, l’Estonie veut introduire une « taxe sur les parcs éoliens » pour les parcs éoliens terrestres. Cela devrait garantir que les résidents locaux en bénéficient également.
Un parc éolien en Estonie. Grâce à une taxe spéciale, les résidents locaux devraient également en bénéficier.
Un parc éolien en Estonie. Grâce à une taxe spéciale, les résidents locaux devraient également en bénéficier.
Photo : Getty Images
Les poêles à bois et la baisse rapide des émissions de CO2
Il y a ensuite une autre différence entre l’Estonie et les Pays-Bas : plus de la moitié du pays balte est couverte de forêts. Certains de ces arbres ont un cycle de vie curieux : ils finissent dans les centrales électriques néerlandaises alimentées au charbon, comme biomasse de co-combustion. Les fournisseurs affirment respecter les critères de durabilité néerlandais dans le processus.
Pourtant, l’Estonie ne voit pas encore de rôle majeur pour la biomasse dans ses nouveaux plans pour l’électricité. Le bois est utilisé à grande échelle pour le chauffage des maisons, comme en Scandinavie. Cela aura un avantage important pour les ménages au cours de l’hiver prochain : ils seront beaucoup moins dépendants du gaz.
L’Estonie utilise également beaucoup moins de gaz que les Pays-Bas pour son approvisionnement actuel en électricité. Une grande partie de l’électricité est encore produite par des centrales électriques au charbon et, chose curieuse, par du pétrole de schiste, que l’Estonie extrait elle-même.
Cela signifie également que les nouveaux plans énergétiques sont une bonne nouvelle pour le climat. L’Estonie souhaite officiellement émettre 70 % de gaz à effet de serre en moins d’ici 2030 par rapport à 1990. Mais au rythme prévu, ils devraient dépasser largement cette ambition climatique et dépasser les Pays-Bas dans ce domaine également.