La marque de crème glacée Ben & Jerry’s a tenté d’utiliser les tribunaux pour bloquer la vente de sa filiale israélienne, mais elle a échoué. Un juge de New York a rejeté la demande d’injonction de la marque américaine dans son procès contre la société mère Unilever.
Le conflit porte sur la vente de glaces Ben & Jerry’s en Cisjordanie. Ben & Jerry’s s’est attiré l’ire de nombreux Israéliens en annonçant qu’elle ne vendrait plus de crème glacée dans les colonies israéliennes situées en territoire palestinien.
Unilever a ensuite annoncé en juin qu’il allait transférer les opérations israéliennes de Ben & Jerry’s à une autre partie. Cela permettra à Ben & Jerry’s de rester disponible dans les colonies sous les noms hébreu et arabe.
La marque de crème glacée, à l’image militante, n’en est pas restée là et a saisi la justice. La marque jouit depuis des années d’une grande autonomie au sein d’Unilever en ce qui concerne sa mission sociale. Ben & Jerry’s a affirmé que l’intégrité de sa marque était affectée par la vente.
Le juge, cependant, n’a pas suivi ce raisonnement. Il a qualifié les affirmations de Ben & Jerry’s de « trop spéculatives ». La marque de crème glacée n’aurait pas démontré qu’elle subirait un préjudice irréparable si l’accord conclu par Unilever se concrétisait.