AlgérieNewspolitique

Algérie : Procès Sellal-Ouyahia : Faire éclater la vérité 

Le juge du tribunal de Sidi M'hamed (Alger) a procédé, hier mercredi, à l'interrogatoire des accusés poursuivis dans plusieurs affaires notamment celle du montage de véhicules, dont d'anciens responsables et Ministres ainsi que des hommes d'affaires.

Algérie : Procès Sellal-Ouyahia : Faire éclater la vérité 

 Alger par : Noureddine RAMZI 

Le juge du tribunal de Sidi M’hamed (Alger) a procédé, hier mercredi, à l’interrogatoire des accusés poursuivis dans plusieurs affaires notamment celle du montage de véhicules, dont d’anciens responsables et Ministres ainsi que des hommes d’affaires.

Le juge a procédé, lors d’une audience publique, à l’interrogatoire de l’ex-Premier Ministre, Ahmed Ouyahia, lui posant une série de questions relatives, notamment aux raisons et motifs du choix de certains opérateurs, en particulier dans l’affaire du montage de véhicules.

Au début, Ouyahia a demandé l’application de l’article 177 de la Constitution, stipulant « l’institution d’une haute Cour de l’Etat pour connaître des actes pouvant être qualifiés de haute trahison du Président de la République, des crimes et délits du Premier Ministre, commis dans l’exercice de leur fonction », une demande qui a été rejetée par le procureur de la République.

Interrogé par le juge sur les faits qui lui sont reprochés, M. Ouyahia qui a nié « avoir recouru au népotisme » dans le dossier du montage de véhicules, « ni violé la loi », a affirmé que « les avantages ont été octroyés conformément à la loi », rejetant ainsi la charge « d’abus de fonction ».

Après avoir nié « l’octroi d’avantages à aucun opérateur », le prévenu a dit que « les avantages ont été octroyés, dans le cadre de l’affaire du montage des véhicules, conformément à loi relative à la promotion de l’investissement », affirmant « avoir appliqué la politique du Gouvernement en matière de promotion de l’investissement et de création de postes d’emploi ».

A l’ouverture de cette audience publique, le juge avait indiqué que « trois dossiers ont été fusionné en un », tandis que le collectif de défense avait estimé que « l’élément matériel pour le déroulement du procès n’est pas établi ».

N.R

Montrer plus
Erreur, aucun identifiant de pub n'a été mis! Vérifiez votre syntaxe.

Articles Liés

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Bouton retour en haut de la page
Fermer
Fermer
%d blogueurs aiment cette page :