LES « SHORTLIST » DE LA DISCORDE
LES « SHORTLIST » DE LA DISCORDE
CHOIX DES BUREAUX D’ETUDES POUR LA MISSION DE CONCEPTION ARCHITECTURALE
DES ENSEMBLES D’HABITAT INTEGRE
Par : BEL HADJ Farid*
Le Ministère de l’Habitat, devrait mettre fin à la véritable mascarade des « shortlist » de maîtres d’œuvre susceptibles de prendre en charge la partie étude des projets d’habitat intégré confiés aux entreprises en « études et réalisation » et stopper définitivement la cacophonie au sein des instances de l’Ordre des Architectes qui, au lieu de s’entredéchirer en voulant gérer eux – mêmes ces « shortlist », feraient mieux de s’occuper des vraies questions qui relèvent de la compétence de notre institution ( intervention/sensibilisation pour ce qui est du décret exécutif n°16-224 du 22 août 2016 fixant les modalités de rémunération de la maîtrise d’œuvre en bâtiment, réflexion et guide à l’intention des architectes jurés, débats et sensibilisation sur les vraies missions des maîtres d’ouvrages publics, contributions et débats pour la publication de textes concernant la maîtrise d’ouvrage privée, etc…).
La procédure particulière concernant les programmes de logements en études et réalisation est du seul ressort de l’Etat représenté par le Ministère de l’Habitat qui aurait pu ( ou qui aurait du avec l’appui des instances de l’Ordre des Architectes ) très légitimement imposer aux entreprises non pas le choix de l’architecte (ce qui leur enlève de fait toute responsabilité pour ce qui est des études ) mais plutôt une qualité architecturale effective dès l’entame afin d’éviter que l’entreprise n’exerce une forte pression sur l’architecte qui doit rester indépendant en toute circonstance et une rémunération correcte de ce dernier ( % mini en dessous duquel aucune étude n’est acceptable ). Tout le reste n’est que spéculation.
*Farid BEL HADJ
Architecte
